消委会报告无线直立式吸尘机：20款型号评测1,899元小米机款总评分高过3,680元Dyson

消委会报告｜吸尘机向来是清洁家居的好帮手，近年兴起的无线直立式吸尘机更因悭位方便而大受欢迎。消委会进行了20款无线直立式吸尘机测试，评比各牌子及型号的性能和性价比，其中一部小米吸尘机的样本，总评分比一个Dyson型号更高。

消委会报告｜样本之间功能差异大

消委会测试了20款不同设计的无线直立式吸尘机，发现2款样本的吸净能力欠佳，而样本间的续航力及吸力维持表现亦差异颇大。该会提醒，用家购买前宜先了解不同型号的规格及表现，才选择切合自身需要的吸尘机。

消委会报告｜无线直立式吸尘机测试项目

吸尘机样本主要于欧洲购买。消委会选取于本地有售的型号发表测试结果，项目包括：

• 续航力及吸力维持表现
• 吸净能力
• 省电程度
• 宁静程度及使用方便程度等

消委会报告｜20个无线直立式吸尘机样本总评（第1至10款）

总评星数愈多，表示样本表现愈佳，最多为5星。

消委会报告｜20个无线直立式吸尘机样本总评（第11至20款）

消委会报告｜选择指南（1）评分最高机款

以综合测试结果而言，4款样本的总评分较高：

• 「Miele」Triflex HX2 Cat&Dog（#1，$7,558）
• 「Dyson」V12 Detect Slim Absolute（#2，$5,980）
• 「Dyson」V15 Detect Absolute（#4，$6,080）
• 「LG」A9T-Ultra（#3，$9,280）

消委会报告｜选择指南（2）性价比较高的机款

至于总评分良好，而售价较低的型号包括：

• 「飞利浦Philips」XC8043/61 SpeedPro Max（#5，$3,888）
• 「特福Tefal」Air Force 360 Flex Pro TY9471（#8，$3,998）
• 「Dreame」V10（#11，$2,298）
• 「Bosch」BCS712GB Unlimited 7（#12，$3,798）
• 「小米」G10（#13，$1,899）

（留意有些样本续航力较短暂，较宜于细範围吸尘使用；有关评分见下文）

消委会报告｜一款小米型号总评高分过Dyson

根据消委会提供的总评表，虽然获得最高评分的4个型号中，有2个为「Dyson」出品，但售价1,899元的「小米」G10（#13），就以3.5星的总评分赢过「Dyson」V8 Slim Fluffy◇（#14），后者售价为3,680元，总评为3星。

事实上，各款样本在不同测试中的表现皆有较大落差。以下是细分各项吸尘机性能的测试评分：

消委会报告｜测试结果：吸净能力悬殊

测试主要评审各样本的吸头效率，在地板、地毡及作手提使用时的吸净能力。样本整体表现参差，评分介乎1点至4.5点，其中3个型号的整体评分较高，获4.5点：

• 「Miele」Triflex HX2（#1）
• 「Dyson」（#2及#4）及
• 「LG」（#3）

惟「小米」米家Lite（#20）于吸净地板及地毡的表现逊色，故仅获1点的整体评分。

消委会报告｜测试结果：吸头效率

测试分为有效吸尘阔度及墙壁边缘吸尘能力2项评审。在木地板上撒上模拟尘埃，然后开动样本在尘埃上直线推送及拉回，再量度地板上被吸走的尘埃阔度，以评审吸头实际的有效吸尘阔度。另外又量度墙壁边缘未被吸走的尘埃阔度，以评估吸头清理墙壁边缘尘埃的能力。

消委会报告｜Miele及Dyson吸头表现最好

结果以两个机款的表现较佳，获4.5点评分：

• 「Miele」（#1和#6）
• 「Dyson」V15 Detect Absolute（#4）

「Bosch」Flexxo Gen2（#15）及「Dyson」Omni-glide（#19）于墙壁边缘吸尘能力及有效吸尘阔度的表现欠佳，只得1.5点及2点评分。

消委会报告｜测试结果：吸净地板

分别评审样本在地板上吸尘和面包糠，以及从地板罅隙清除尘埃的能力。试验人员以样本吸走瓷砖上的尘及面包糠，然后量度测试前后样本的重量，以评估吸净能力。

7款样本获4点或以上的较佳评分，惟「伊莱克斯Electrolux」（#17）及「小米」米家Lite（#20）的表现欠佳，分别只得2点及1点评分。

消委会报告｜测试结果：吸净地毡

分别评审在地毡上吸尘、纤维及粟米片的能力，量度测试前后样本的重量，当中吸尘测试在尘格经完全清理后，及储有未清理尘埃以令气流量下降35%至40%的2种情况下进行。

10款样本获4点或以上评分，表现理想，惟「Dyson」（#14和#19）及「小米」米家Lite（#20）的表现较逊色，只得2点或以下评分。

消委会报告｜测试结果：手提使用

样本以手提吸尘机模式进行测试，分别在木檯面吸走粟米片及纸碎。结果发现样本整体的吸纸碎能力较吸粟米片碎为佳，12款样本获4.5点或以上的优异评分，惟「Anker」（#18）、「Dyson」Omni-glide（#19）及「小米」米家Lite（#20）于吸粟米片碎的表现欠佳，只得较低的2点评分，整体吸净能力评分亦因此受到限制。

消委会报告｜测试结果：续航力

测试比较样本充满电后的使用时间（即续航力）及使用期间吸力的维持。量度样本在没有撒上任何碎屑的表面吸尘，及以最高吸力操作至电池无电为止的时间，各样本量得的使用时间由约6分钟至29.5分钟，以「飞利浦Philips」（#5和#10）的表现较好，量得的使用时间均超过28分钟，获4点评分。

消委会报告｜使用时间可相差4倍

「Dyson」的4款机型（#2、#4、#14和#19）、「LG」（#3）、「特福Tefal」（#8和#9）及「Anker」（#18）量得的使用时间均少于10分钟，未必能符合实际需要，故只得1.5点评分。

消委会报告｜测试结果：吸力维持表现

分别量度当样本吸力下降至低于其最高吸力的9成所需的时间，及样本以最高设定操作7分钟后的吸力变化。结果发现，各样本于维持吸力的表现差异极大，评分由1点至5点，样本#1
至#4、#6、#7、#10、#12至#14及#19在测试首7分钟的吸力都能维持在99%以上，表现不俗，均获5点评分。

消委会报告｜两个样本仅获1分

另外，样本#5、#17、#18及#20亦能维持吸力在98%以上，也获得4.5点评分。惟「Dreame」（#11）及「特福Tefal」X-Pert 3.60（#16）表现则较逊色，只得1点评分，以最高设定使用7分钟，其吸力已分别下跌超过20%及7.5%。

消委会报告｜省电程度整体满意

省电程度的测试，量度样本在充电时及充满电待机时的耗电量，结果发现样本整体表现不
俗，除「LG」（#3）表现一般只获2.5点外，有16款样本均获3.5点或以上评分。

充电方面，样本耗用电能由40Wh（瓦小时）至88Wh，以#4、#7、#10、#12及#13充电时耗电稍高，均高于82Wh。

消委会报告｜关闭电源以节省用电

而在待机方面，量得功率则由0.13W（瓦）至1.54W，当中以「LG」（#3）的表现较逊。消委会提醒，用户若察觉吸尘机已充满电，可用插座上的独立开关掣把电源关上，节省能源及电费。

消委会报告｜宁静程度整体不理想

宁静程度的测试，分别在实验室量度及由3位试验人员评审。结果发现，样本的整体表现不太
理想，距离机身1.6米外量得的声压级由约65分贝至76分贝，约相等于一般对话至繁忙城市交通的声浪，评分由1.5点至3点，以#2、#3、#11及#18评分最低。

消委会贴士：留意保用及配件费用

消委会指，代理商大多只提供1至2年保用，个别代理则为变频无刷式摩打提供10年保用。配件方面，额外购买可拆式充电池或更换内置式电池的费用由$499至$1,500，其他耗材例如隔尘网的费用由$46至$500，部分耗材可水洗重用，有些则只能轻敲或旋转拨动滤网去除尘粒，用户可按说明指示清理使用。

更多消委会报告相关文章

• 消委会报告：交友程式5大魔鬼细节｜订阅收费「男女有别」、相差达42%｜虚拟道具最贵收25万元

• 消委会报告｜10款洗衣乾衣机比较：耗电耗水量相差高达8成、1款完成洗衣乾衣程序需逾7小时

• 消委会报告｜6间隐形牙套矫齿疗程：收费最低15,000元｜只有4间有本港注册牙医跟进！有公司只派职员目测判定疗程